RSS

Комментарии

И вновь общественность заныла-заскулила…
Прошу обратить внимание, что судебным актом ВС дело не решено по существо, а отправлено на новое рассмотрение, которое будет точно таким же каким и было, поскольку ВС допустил ряд процессуальных ошибок и не взял во внимание ключевые обстоятельства.

Буду краток:
1. УПТХ — это не только «набор текста» и если вы пришли «со своим», то значит никаких УПТХ. УПТХ — это целый комплекс «нотариальных манипуляций», которые предшествуют совершению самого нотариального действия. Сюда включаются действия по проверке: дееспособности, правоспособности, по проверке на действительность паспорта, проверка в Росфинмониторинге и ряд иных проверок. Кроме того — «УПТХ» также в себя включает букву «П» (правовые услуги) — а это, сами понимаете, не «набор текста». Почему-то все «умники и умницы» озвучивая данный термин, забывают, что в нём есть «буква П» (или слово «правового» характера).

2. Оплата УПТХ не является «Обдираловкой» — поскольку никто и нигде более, как нотариус, не будет, в случае нанесения ущерба компенсировать Вам тысячами всё, что было нарушено. В противном случае, если убрать УПТХ — то нотариусу нечем будем вам компенсировать и Вы сами себя загоните в угол и создадите благодатную почву для злоупотреблений со стороны нотариусов — ибо «гос.пошлина»(нотариальный тариф) не способна восполнить всё, что потребуется если дело дойдёт до возмещение ущерба и в итоге нотариусам ничего иного не останется как тупо «нарушать без конца» ваши права, пользуясь тем, что с них всё равно НЕЧЕГО взыскать, т.к сумм от гос.пошлины едва хватит на оплату налогов, членских взносов и оплату комм.услуг за помещение.

3. Все ярые противники и борцы против УПТХ — почему Вы также не боритесь яро и активно против цен на алкогольную продукцию? Ведь там тоже самое «себестоимость(аналог гос.пошлины) + акциза(аналог УПТХ)… Почему-то вы не кричите в каждом ларьке „мне алкоголь по себестоимости, от оплаты акцизы я отказываюсь!“ Удивительно. Почему-то в банках вы не устраиваете дебош по поводу их „комиссии“ (стоимость услуг банка (аналог гос.пошлины) + комиссия (аналог УПТХ) — но что-то на банки никто не нападает… А вот „нотариусы“, почему-то прям у всех как „ком в горле“…
Лично для меня это, со стороны, выглядит, очень смешно и весьма ущербно.
А ущербно потому, что вы нападаете на тех, кто вас защищает и кто работает для того, чтобы соблюсти ваши же права и интересы, а тех, кто ваши права нарушает наглым образом Вы даже тронуть боитесь.
БРАВО! Замечательная гражданская позиция — »бить защитников, и бояться противников".

4. Почему все стразу реагируют на судебную практику, которая «против УПТХ» и не учитывают имеющиеся 30-40 судебных решений (прецедентов), которые по аналогичным вопросам были вынесены ранее в 2014-2015-2016-2017 годах (а некоторые уже и в 2018), по итогам которого в каждом регионе суд приходил к выводу о правомерности взимания УПТХ и отказывал истцам?

Разве перевес 40 к 5 ни о чём не говорит? «Юристы недоделанные» кругом… Как «псы на палку» реагируете, а задуматься и обмазговать ситуацию полноценно ни у кого ума не хватает! Бедная Россия, как мне жаль всю нашу «юридически образованную» часть населения, которая ничего кроме «Диплома» в сфере юриспруденции не понимает.
Обращаться можно, но будет ли орган местного самоуправления обеспечиваьь изготовление проекта межевания территории (есть ли деньги в бюджетах на это)?
Официально текст постановления не опубликован. Поэтому на странице сайта Правительства Крым информации нет.
Следует руководствоваться постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 марта 2015 года № 110 «Об утверждении перечня специальностей для предоставления земельных участков в безвозмездное пользование».
Информация доводилась до сведения глав муниципальных образований Республики Крым.
Мне тоже нужен номер самого постановления! на сайте Правительства Крыма его нет! rk.gov.ru/ru/structure/42?page=7 посмотрите сами. Где его найти??
Есть сведения о проекте постановления. Опубликован на официальном ресурсе:
rk.gov.ru/rus/file/pub/pub_240643.pdf
Действительно, текст постановления не опубликован.
Нашел информацию по перечню специальностей: http://ruinformer.com/page/ishhi-svoju-specialnost-v-spiske-chtoby-besplatno-poluchit-zemelnyj-uchastok-v-krymu
Какое постановление?? Организация требует номер постаноаления, а его нигде нет!
Депутаты Госдумы, похоже, совсем не понимают о том, что делают бездомные кошки в подвалах МКД! Я, как Председатель МКД, прямо скажу об этих проблемах: бездомные кошки ОБДИРАЮТ своими когтями всю теплоизоляцию тепловых сетей в подвале МКД!!! А жители дома теряют из-за этого тепло и платят за потерю тепла своими рублями… Конечно зарплата у Госдепутатов не сравнимая с пенсией дедушек и бабушек..., вот потому они и стараются быть такими «добренькими» по отношению к бездомным кошкам! Хотя, бездомные животные такого же профиля, прекрасно живут в лесу! А бездомные кошки это БЕЗДЕЛЬНЫЕ и БЕССМЫСЛЕННЫЕ и ленивые животные, которых выкидывают из дома те, которым кошки надоели! Так что ПП РФ №170 действует правильно!!!
А что по идее может измениться? Указание ФАС России может как-то повлиять на итоговое решение суда, по нему пока никакой информации.
Судя по всему как объект — памятник природы регионального значения. Вопрос, как его описать. Такие объекты в ЕГРН не вносятся, для этого ведутся реестры памятников природы регионального значения в каждом из субъектов. Хотя… не удивит, если такие объекты уже есть в ЕГРН. Границы зон подтоплений рек и водоемов уже внесены в отдельных регионах, но это зоны, а не объекты.
Обязали поставить границу особо охраняемой природной территории или озеро как объект недвижимости ☺☺???
Появится возможность предлагать и брать взятки за замену штрафа предупреждением! Или обратная сторона медали когда нарушителю в силу обьективных обстоятельств должностное лицо вынесло предупреждение, а у руководства или прокуратуры иное мнение на принятое решение! И докажи что ты при принятии решения ничем кроме материалов дела об АП не руководствовался! Вообщем печаль, нормальные инспектора будут бояться выносить предупреждения, взяточники будут пользоваться нормой, а граждане ещё больше «расслабятся»!
Плохо дело… нарушитель должен быть наказан.
А раньше что, по-другому было? Была единая метода, объекты оценивались скопом по определенной территории… Где новизна предложения?
Пока кадастровая и рыночная стоимость существуют в отдельных мирах, никакого порядка не будет, ни для налоговой, ни для собственников и правообладателей. Не говоря о специалистах — оценщиках. Они в зависимости от заказчика подбирают нужную методику для оценки…
Не находят причин потому, что не введено антикоррупционное законодательство в части их деятельности.
Решения принимаются незаконные, без указания оснований, а комиссии отказывают из-за НЕВЕРНОГО ОФОРМЛЕНИЯ жалобы, т.е. по формальному признаку. Проще выиграть дело против Роскадастра в нашем полностью коррумпированном суде, но тогда надо прописать, что регистратора за отказ оспоренный в суде положительно — увольнять как предполагаемого коррупционера (почему отказал незаконно? Видимо взятку ждал!)
только так можно с ними бороться, за теплое место они держатся, поэтому будут думать прежде чем незаконное решение выносить.
11:39
У на уже есть опыт поэтапного (блочного) решения вопросов, связанных с предоставлением земельных участков для строительства.
Надеемся, что наш опыт пригодится и Минэкономразвития России обратит внимание на нашу книгу.
Автор книги, Семенищенков
Минэкономразвития России (Абрамченко) уже трубит о практической реализации технологии блокчейн. Правда пока никаких описаний данного процесса не появлялось.
В целом технология прорывная и интересная, особенно в век цифровых технологий, когда электронным версиям документов придается все большее значение, по сравнению с бумажными…
Помимо ведения земельного кадастра блокчейн технологии могли бы совершить настоящий прорыв при оформлении прав на земельные участки для строительства объектов. Мы имеем в виду проведение многочисленных согласований места размещения объекта, которые отнимают много времени и порою длятся годами. Вот для чего важно наладить обмен информацией между департаментами и ведомствами.

О нормативных правовых требованиях к проведению согласований строительства линейных и площадных объектов и порядке их рационального и грамотного проведения мы подробно написали в книге-пособии: «Предоставление земельных участков для строительства объектов нефтегазового комплекса, промышленности, транспорта, линий связи и электропередачи».

Хотелось бы бумажный вариант книги доработать, чтобы создать на ее базе эффективно действующую технологию блокчейна. Мы открыты для общения и конструктивного сотрудничества.
Автор книги, Семенищенков
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-20 из 458