Да вопрос неурегулирован! И самое главное не совсем четко описана процедура «восстановлении сведений об аннулированном земельном участке». Иск — это хорошо! А если на этом месте уже образовался другой участок! Тут такой запутанный круг может возникнуть! Поэтому лучше права регистрировать в течение пяти лет с момента постановки на кадастровый учет ЗУ!
Очень полезный блог! Спасибо. Действительно, оснований для продления действия временных сведений о земельном участке в случае, если идет судебное разбирательство, не существует.
Познавательно, но лучше мне кажется до банкротства не доводить. Интересно какие последствия применяются к гражданину, который уже прошел процедуру банкротства.
Получается, что собственник одной квартиры не вправе обращаться с заявлением о кадастровом учете земельного участка под многоквартирным домом. Такое право только у общего собрания либо уполномоченного таким собранием лица.
Спасибо!
Познавательно, все объекты собраны в одной статье. В Градостроительном кодексе РФ также перечислены объекты, которые прямо не указаны как подлежащие кадастровому учету, но явно требущие таких действий для целей получения разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию и т.п. Упоминаются в пунктах 10 и 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (объекты капитального строительства и различные линейные объекты).
Беда только в том, что внесудебно договориться получается редко на моей практике. Как правило, сосед свои границы уже уточнил, а последующие уточнения он считает неправильными или лишними. Тут только суд поможет.
Необходимыми для государственного кадастрового учета документами, представляемыми вместе с заявлением, являются технический план объекта недвижимости или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
.
Почему союз «или» в письме воспринимается как союз «и»? Никак не могу понять. Недостаточно сведений для ведения государственного кадастра недвижимости. И чья вина, что в разрешениях на ввод в эксплуатацию нет достаточного количества сведений для кадастра.
Регулирование деятельности вещь конечно полезная, если при этом не размазывается ответственность и текст понятен. Пока только замечаю что в стандартах делаются отсылки друг на друга, не понятно, будет ли принят стандарт оценки по возмещению или компенсации вреда пользователям земельных участков (в частности, Законом № 499-ФЗ предусмотрена оценка таких убытков при изъятии).
Есть такая штука — называется внеплановой проверкой. Это когда по сообщению гражданина или группы инициативных граждан проводится проверка органами прокуратуры или другими ответственными лицами. Там бы порядок навели, хотя бы реестр внеплановых проверок с размещением за неделю до проверки.
Познавательно, все объекты собраны в одной статье. В Градостроительном кодексе РФ также перечислены объекты, которые прямо не указаны как подлежащие кадастровому учету, но явно требущие таких действий для целей получения разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию и т.п. Упоминаются в пунктах 10 и 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (объекты капитального строительства и различные линейные объекты).
Почему союз «или» в письме воспринимается как союз «и»? Никак не могу понять. Недостаточно сведений для ведения государственного кадастра недвижимости. И чья вина, что в разрешениях на ввод в эксплуатацию нет достаточного количества сведений для кадастра.
Так они же внеплановые! ) Это ж хлеб отбирать у «ответственных лиц». ))