ГИС-Ассоциация информирует об опубликованном на сайте: ppt.ru обзоре судебной практики в сфере земельных отношений.
В частности, постановлением главы города Вологды одному обществу был предоставлен земельный участок для строительства склада стройматериалов. Проект границ земельного участка был утвержден, проведены необходимые кадастровые работы с постановкой земельного участка на государственный кадастровый учет. Участку был присвоен кадастровый номер 35:24:0303003:0171.
Общество получило данный участок в аренду и приступило к строительству. Однако по его завершению, часть возведенного объекта недвижимости оказалась за границей предоставленного земельного участка. Общество обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка под размещение здания склада стройматериалов.
В ходе уточнений границ нового земельного участка с кадастровым номером 35:25:0303003:270, образуемого из части земельного участка, находящегося в государственной собственности и не закрепленного за конкретными лицами в границах кадастрового квартала 35:24:0303003, выяснилось, что его граница пересекает границу другого земельного участка, с кадастровым номером 35:24:0303003:1361. Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303003:1361 не уточнялись, а межевание данного участка в целом не производилось, суды поддержали требование истца о признании материалов межевания спорного земельного участка 35:24:0303003:1361 недействительными.
Подробнее изложено ниже.
