Поиск по тегу «регистрация прав»

Почему свидетельство на госрегистрацию прав до сих пор требуют некоторые организации и законно ли это?

Многие организации Республики Башкортостан по-прежнему требуют свидетельство на госрегистрацию прав, несмотря на то, что с октября прошлого года все банки, страховые компании и нотариусы должны при оказании услуг самостоятельно запрашивать необходимые сведения, содержащиеся в любых государственных реестрах, не перекладывая эту обязанность на своих клиентов. Напомним, с 15 июля на территории страны не выдаются свидетельства о госрегистрации права, подтверждающие произведенную регистрацию прав.

Подготовил Дмитрий Жбанов для сайта: http://bfmufa.ru/



1132
О рисках при отсутствии госрегистрации допсоглашения к договору аренды

Эксперты службы Правового консалтинга компании "Гарант" выделили возможные последствия ситуации, когда дополнительное соглашение к договору аренды, которое предусматривает изменение условий этого договора, не зарегистрировано в Росреестре. По их мнению, такое соглашение не будет иметь правового значения для третьих лиц.

Подготовила Валерия Зеновина для http://www.garant.ru/



3023
О разрешении споров при нарушении режима охранной зоны сетей газоснабжения и при признании права собственности на часть самовольной постройки

Вышел Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016.

В Обзор включен отдельный раздел I. "Разрешение споров, связанных с использованием земельных участков для жилой застройки".



Как тебя зовут? Росреестр придумал для собственников свои имена

Сотрудникам лаборатории математики Политехнического музея удалось подобрать алгоритм, по которому сын генпрокурора России Юрия Чайки Артем превратился в ЛСДУ3.


Напоминаем, что ранее о шифровании имен сыновей генпрокурора Юрия Чайки сообщалось Алексеем Навальным. В документах вместо Игоря и Артема Чаек указаны «ЙФЯУ9» и «ЛСДУ3»

1331
В конце апреля произошло два новых поворота в долгой весёлой истории с внесудебным сносом самовольных построек

Верховный суд оставил в силе решение Мосгорсуда и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы административных истцов, которые пытались оспорить постановление Правительства Москвы от 8 декабря 2015 г. № 829-ПП.

Одновременно с этим в Конституционный суд обратились депутаты КПФР. 92 депутата подписали запрос и потребовали признать неконституционным пункт 4 статьи 222. Тот самый пункт, в котором внезапно и непонятно как появилось право сносить самовольные постройки во внесудебном порядке.

Очень интересно будет почитать, что в итоге напишет КС. В идеале (ах, если бы...) хочется увидеть подробнейшее постановление, аккуратно снимающее все проблемы по этой теме, возникшие из-за наслоившихся друг на друга разъяснений ВАС РФ и вот этих «теневых поправок» в Кодексе. Да, именно так. Чтобы КС подменил собой законодателя и подробнейше разъяснил, как же всё оно должно быть. В конце концов, ведь если бы не ограничение негаторного (по сути) иска сроком исковой давности, то и внесудебный снос не пришлось бы в Кодекс втаскивать, разве нет?

Статью подготовил Чудаков Николай - главный редактор Системы Юрист

1166